Autore: Aldo

La riscossione di tasse da pagare in via ordinaria,  come Tarsu e affini, di cui potrebbe occuparsi direttamente il Comune,  viene spesso affidata a terzi , con evidente aggravio per i contribuenti.

E’, questa, una pratica che, specialmente in tempo di crisi, fa scandalo  e produce nel cittadino un senso di ribellione, che giustifica la sua disaffezione ed estraneità alla politica.

Ora anche l’IMU.

Il Comune già da subito  spenderà 25000 euro per una consulenza conferita ad un professionista per fare cosa?

… per stilare un regolamento per la riscossione dell’IMU. Una vera, indicibile vergogna!

Alla faccia della riduzione della spesa pubblica! Gli amministratori di Guidonia Montecelio forse pensano di  vivere non in Italia, ma nel paese di Bengodi o della Cuccagna. Ma ci si rende conto che molti nostri concittadini  non sanno come campare?

Riporto versi di una poesia in romanesco, che mi sembra la metafora esatta del rapporto tra spreconi e poveri.  Mi piacerebbe che la conclusione della storia inducesse qualche amministratore a prendere coscienza della realtà.

Peppe (Il povero cittadino affamato)
 

“…da quanno er capo m’ha cacciato
me magno pe’ di’ molto, du cipolle
de quelle che mi madre m’ha comprato;
e ner camino nun se sente bolle
 

perché nun c’è più legna sufficiente
pe’ riscallà o coce a ‘sta famija
du’ pizze ar peperone o pollo ar dente”.[…]
 

“Lo so che tu nun piagni: nun t’emporta
si tireno la ginghia l’artri er giorno”.[…]
 

“Tu, dopo ch’hai magnato come ‘n bove,
te fai le meravije si ‘n fratello,
ch’er giorno de magnà fa solo prove,
se scaja contro te cor manganello.
 

La voi capì che, quanno nun se magna,
nun se raggiona più come ‘n cristiano
e che tutta ‘sta vitaccia è ‘na gran lagna
si nun c’avemo er pane cotidiano?”-
 

Cesare (ipotetico amministratore)
 

“Me devi da scusà, nun ce pensavo
ch’ar monno ce potesse sta quarcuno
che,  mentre tutti i giorni io magnavo,
moriva lentamente de diggiuno”.

 

 Ad maiora!

Noi, cittadini per bene, che ci dedichiamo alla  differenziata con impegno e scrupolo, siamo sconcertati dall’aver appreso che uno dei camion adibiti alla raccolta è stato sequestrato dalla polizia provinciale, perché trovato a immettere nella discarica dell’Inviolata rifiuti speciali non pericolosi (sfalci di alberi trovati in Via Dohuet), che sarebbero dovuti andare in un sito specifico a Roma. La notizia in sé potrebbe non essere significativa, se non fosse che  noi, cittadini per bene, che dormiamo sogni tranquilli, pensando che la differenziata sia portata avanti  dagli addetti al servizio con serietà e consapevolezza, ci vediamo ingannati da una certa superficialità, che rischia di compromettere  il progetto complessivo dello smaltimento dei rifiuti nella nostra città.

Sarebbe opportuno che gli amministratori, incaricati del settore, recuperassero il senso del dovere e si occupassero, a tempo pieno e con competenza, della gestione della cosa pubblica.

Mala tempora currunt!

Ad maiora.

Oggetto di una mia interrogazione riguarda una vicenda che vorrei  illustrarvi.

L’Amministrazione comunale, autorizzata a  mettere in campo un progetto che prevede l’assegnazione di  € 670.000 per l’assistenza a domicilio in favore di assistiti INPDAP,   provvede, senza bando pubblico, ad affidare a due società il servizio , chiamato “Home Care Premium”. E, come è ormai consuetudine di questa amministrazione, con grande clamore viene inaugurato il servizio prima ancora che questo decolli.

La mia interrogazione e quella di API mette tutto in discussione e costringe gli Amministratori, eternamente distratti,  a presentare un” avviso pubblico” volto a superare l’anomalia di una atto illegittimo,  con l’invito a presentare offerte per la realizzazione del servizio. Per gli studenti poco attenti  o poco inclini allo studio si dice “non è mai troppo tardi”. Sul piano politico, tuttavia, tale ennesima “gaffe” non fa onore a chi esercita,  legittimato dal popolo, un mandato che presuppone competenze specifiche.

E a nulla serve il ripensamento, perché …”del senno di poi son piene le fosse”.

Speriamo in tempi migliori per la politica e il governo della nostra città!

Ad maiora.

Alle faccia delle cassandre, che,  nei vari sondaggi, dichiaratamente e con scarsa onestà intellettuale diffusi, con certosina puntualità, da stampa e televisione, hanno tentato di denigrare API e il suo impegno politico, il nostro partito, nelle trascorse competizioni elettorali, ha raggiunto a livello nazionale il 3,45% dei consensi, partecipando sia con il proprio simbolo che appoggiando varie liste civiche. In alcune città, poi, come a L’Aquila( 5,6%,) a Brindisi ( 5%) e in generale nei comuni del napoletano e del barese (10%), Api si è particolarmente distinta. Insomma, Api nei vari comuni d’Italia quadruplica i suoi rappresentanti. Gli elettori hanno così voluto premiare, in controtendenza, un progetto politico innovativo  e  volto al futuro. E, come dice il Sen.Franco Bruno, responsabile Enti locali di API, “il consenso raggiunto da Alleanza per l’Italia avviene in un momento di gravi difficoltà  per i partiti politici”, molti dei quali hanno dovuto registrare un cospicuo ridimensionamento in negativo del consenso. E’ singolare, dunque, che il nostro partito abbia raggiunto un risultato, che altri non sono riusciti a raggiungere! Chi ha orecchi da intendere, intenda! Da oggi in poi crediamo ai fatti, piuttosto che a sondaggi prevenuti o quantomeno approssimativi. Le cassandre la smettano di gufare! Noi, come risposta, mettiamoci seriamente all’opera per accompagnare i progetti politici di API per l’immediato futuro.

Ad maiora.

E’ incredibile!L’Amministrazione comunale di Guidonia, con un “colpo di genio”,  ha pensato bene, in un periodo di crisi, come il nostro, in cui molti cittadini non sanno più come campare e hanno grossi problemi di ogni tipo, di spendere il nostro denaro per affidare a ditte esterne la riscossione dell’IMU e della TARSU, cosa che potrebbero  fare gli addetti degli uffici preposti del Comune.

Per essere più preciso, l’operazione dell’Amministrazione consiste nel prendere dalle casse comunali la bellezza di circa un milione e mezzo di euro e devolverlo generosamente ad altri.

E a chi, poi? Con molta probabilità alla celeberrima TRE ESSE ITALIA, impresa di Supino (Fr) già prima concessionaria di alcuni servizi di riscossione. Pagata sull’accertato e non sul riscosso (…è una vera vergogna!) la suddetta TRE ESSE ITALIA è nota alle nostre cronache per le famose cartelle pazze, mandate sempre sotto le feste natalizie sui passi carrabili, sulla TARSU, ecc. che hanno costretto molti di noi a lunghe file agli sportelli, a continue arrabbiature e quant’altro.

Io presenterò in Consiglio comunale un ordine del giorno per revocare il bando di affidamento.

Forse questi amministratori non ricordano, o non vogliono ricordare, che quelli sono soldi nostri, che si potrebbero tranquillamente risparmiare per potenziare, ad esempio,  servizi sociali, come le mense scolastiche, gli asili e quant’altro. Occorre che le forze politiche, come API ha già fatto, si ribellino di fronte all’ennesima sottrazione di soldi nostri per scopi non strettamente necessari alle reali esigenze della nostra gente. Altro che Amministrazione virtuosa! Teniamo sempre gli occhi ben aperti, amici.

Ad maiora.

Cari amici,

in occasione delle festività pasquali,  mi è gradito augurare a tutti voi, alle vostre famiglie, ai vostri cari e alle persone che stimate e amate, un futuro ricco di sorprese positive, che soddisfino pienamente i vostri desideri e realizzino i vostri ambiziosi progetti.

Ad maiora.

E’ veramente  singolare come si possa coniugare l’apparenza con la realtà: fior di quattrini (nostri, dei contribuenti) sono costati gli schermi collocati in varie sedi comunali con il risultato che non servono allo scopo  per cui sono stati pensati. Novantamila euro, con i tempi che corrono,  non sono pochi! E per che cosa? Perché qualcuno vuole apparire ad ogni costo e in ogni circostanza, con determine varie e manifesti vistosi, quasi specchietto  per le allodole, con il pretesto della nobile causa della cultura. Attenti, dimenticavo, vi è un costo aggiuntivo per i televisori fantasma: il Comune, cioè noi, paga il canone alla RAI anche in assenza di servizi per il cittadino utente. E’ il massimo!

 L’ultima trovata dell’Assessorato alla cultura, pubblicata sui giornali a pagina intera  a colori, ovviamente con foto in evidenza, è l’ennesimo tentativo di  valorizzare il parco dell’inviolata in vista dell’istituzione di un polo culturale, certamente auspicabile, ma se tale iniziativa dovesse concludersi come tante altre, non ultima quella degli schermi fantasma, saremmo veramente alla frutta . Se ciò dovesse accadere dovremmo convicerci  che quanto propone l’Assessorato alla Cultura è da considerarsi “tutto fumo e niente arrosto”.

Ad maiora.

Da molto tempo non mi cimentavo più nella disamina delle dinamiche politiche della Nostra Guidonia Montecelio.

Voglio farlo qui insieme a voi.

Intanto sul fronte della Maggioranza: il Sindaco – architetto Rubeis è in evidente difficoltà su diversi fronti. Innanzi tutto sul fronte amministrativo: pochissime risorse, c’è qualcuno che addirittura riferisce di un probabile dissesto finanziario (da cui deriverebbe la nefasta iniziativa delle cartelle TARSU del dicembre u.s.); lentezza amministrativa e burocratica; difficoltà a fare scelte di ampio respiro; stanchezza di una Giunta impegnata più a costruire fortini di potere che a produrre qualcosa per la Città. Sul fronte politico: dissidi con gli altri Maggiorenti del PDL specie con Bertucci e Sassano (uniti in un inconsueto sodalizio anti – sindaco) in attesa dei Congressi, ma di partite politiche ben più rilevanti come le candidature alla Camera e al Senato che in ordine farebbero gola sia allo stesso Bertucci che a Sassano che addirittura proprio a Rubeis.  Gli altri da dilettanti allo sbaraglio  cominciano a comprendere le dinamiche e non vogliono più fare i comprimari di questo spettacolo di provincia, ma rivendicano spazi e visibilità, senza però comprendere che le loro legittime aspettative verranno sempre frustrate e strumentalizzate ora dall’uno ora dall’altro dei maggiorenti se non si decidono a fare fronte comune. Il tutto alle soglie del previsto e “mitico” rimpasto e/o azzeramento della Giunta municipale.

Sul fronte dell’opposizione: un PD lacerato al suo interno prova “finalmente” a fare Opposizione vera, ma ritengo più per regolare conti interni o per ritagliarsi nicchie di potere e di gestione che con l’intento VERO di opporsi. Nel frattempo vanno alle Primarie costellate dalle solite dicerie, guerre intestine ed un dubbio giro di denari, rivendicando come un risultato politico un’affluenza che è frutto di una stucchevole rincorsa al risultato con gente anche di destra trascinata dalle varie anime al voto.

L’IDV a sua volta vede consumarsi una lotta (scimmiottano in piccolo il PD) fra Leonetti e il suo delfino Di Silvio, che, con molta probabilità segnerà l’uscita del primo dal Partito ed il suo ritorno nel Pd.

Noi di Alleanza per l’Italia, non senza tormenti interiori, abbiamo chiuso un fruttuoso rapporto di coordinamento dei gruppi consiliari con l’UDC locale in modo tale che le posizioni dei due partiti in Consiglio siano le più vicine possibili e mi sembra che, con serio impegno da entrambe le parti, ci si stia riuscendo. Del doman non v’è certezza avrebbe detto il Poeta ed in effetti la linea politica è tutta da definire.

Insomma uno scenario magmatico e in continuo mutamento che nulla ha da invidiare a quello nazionale!

Ad maiora

Cari concittadini,

è come se al comune vi fosse una cassa”continua” che distribuisce benefit  ad ogni piè sospinto e per ogni cosa … sempre ovviamente con i soldi dei contribuenti, cioè nostri.

Vi aggiorno sugli ultimi movimenti di cassa, da Novembre ad oggi.

Ben 20.000 euro sono serviti per le varie esigenze istituzionali , per l’acquisto di regali e fiori, tutto ovviamente stabilito con apposita determina; altri 20.000 euro sono stati spesi per la rappresentanza dell’ufficio del Sindaco, anche questo ovviamente deciso con apposita determina; 4.000 euro, infine, per ora, per “Natale a Montecelio” e “Faber- McMento”, per iniziativa, ancora una volta,  dell’Assessorato alla Cultura, anche questo ovviamente stabilito con relativa determina.

Quanto alle Ditte interessate alle varie attività posso dire che si ripetono come in una litania.

Mi dite voi con quale senso civico e comprensione del momento di crisi, in cui si trovano tante delle nostre famiglie,  si può solo immaginare di spendere per iniziative lodevoli , ma non necessarie, tanto denaro pubblico? Anche uno sprovveduto si accorge di questa anomalia.

Invito tutti a tenere sotto controllo questi movimenti di denaro pubblico per impedire che le nostre tasche continuino a svuotarsi e quelle di altri a riempirsi .

Ad maiora

Pubblico, per chi fosse interessato, l’interrogazione che ho inoltrato sulla questione (triste) della graduatoria per l’assegnazione di case popolari.

Preciso che, ad oggi, nessuna risposta è arrivata… forse ho colto nel segno?!

INTERROGAZIONE URGENTE A RISPOSTA SCRITTA

OGGETTO: graduatoria provvisoria assegnazione alloggi edilizia residenziale pubblica.

Il sottoscritti Consiglieri del Comune di Guidonia Montecelio

Premesso che

• è necessario aiutare le famiglie in difficoltà e in emergenza abitativa del nostro Comune, specie nell’attuale e difficile contingenza socio – economica;
• è stata pubblicata, con Determinazione dirigenziale n. 344 del 30.11.2011 la graduatoria provvisoria degli aventi diritto all’assegnazione degli alloggi edilizia residenziale pubblica;
• è stata più volte segnalata da parte di diversi Consiglieri di codesto Comune la scarsa pubblicizzazione del Bando generale per l’assegnazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica destinata all’assistenza abitativa pubblicato nel mese di agosto 2011;
• la stessa pubblicazione del bando nel mese tradizionalmente riservato alle ferie estive desta ulteriori perplessità;
• rispetto al bando del 2008 quando le domande pervenute all’Ente furono circa 600, in questa occasione il totale delle domande presentate ammonta a  204, quindi con un calo evidente della domanda di edilizia residenziale pubblica;
• circa la metà delle domande pervenute sono state escluse per vizi formali a fronte di un bando male e scarsamente pubblicizzato;
• l’art 4 del bando in parola “Modalità per la presentazione della domanda” recita <deve essere spedita al Comune di Guidonia Montecelio esclusivamente a mezzo raccomandata postale AR, senza busta> e non per piego raccomandato ricevendo quindi il timbro postale solo sul foglio esterno;
• l’art 6 del “Bando generale per l’assegnazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica destinata all’assistenza abitativa”, pubblicato nel mese di agosto 2011, “Attribuzione provvisoria dei punteggi. Modalità di presentazioni delle opposizioni” recita: <Il Comune procede alla verifica della completezza e della regolarità delle domande dei richiedenti, provvedendo all’assegnazione di un numero progressivo identificativo ed alla attribuzione provvisoria dei punteggi. Nel termine massimo di cinque giorni dal ricevimento della domanda il Comune comunica ai richiedenti il numero progressivo identificativo ed il punteggio provvisorio loro assegnato. Entro i cinque giorni successivi alla comunicazione del Comune, i richiedenti interessati che riscontrino errori materiali nell’attribuzione dei punteggi possono presentare opposizione al Comune>;

Considerato che

• risulta nelle parti menzionate non rispettato il Bando pubblicato e quand’anche si ritenesse rispettato le dizioni in esso contenute sono da ritenersi anodine;

Considerato altresì che

• né nel Bando, né nella domanda che ne costituisce allegato e rappresenta l’unico modo di presentazione si fa riferimento, nella sezione B, ad un’ipotesi piuttosto frequente  che impone l’abbandono dell’alloggio ossia la disdetta unilaterale da parte del locatore ex l. 431/1998 e pertanto il bando e la relativa domanda risultano incompleti

INTERROGA

Il Sindaco, e l’Assessore alle Politiche sociali competente per materia al fine di sapere, considerate le premesse,

• se risponde al vero quanto in premessa esposto;
• quali azioni codesta amministrazione ha posto in essere in sede di autotutela;
• se non ritenga codesta Amministrazione di dover annullare bando e la conseguente graduatoria provvisoria.